Nous n'allons reprendre ici aucune des présentations habituelles de la Sémantique Générale. Nous renvoyons le lecteur aux bons livres qui ont été écrits sur le sujet et qu'il trouvera dans notre bibliographie. Nous le renvoyons aussi aux quelques pages figurant dans le premier chapitre de ce cours, en introduction à la méthode Relatio.

Nous avons assez dit la supériorité du Territoire sur la Carte pour résoudre les problèmes relationnels :
" Dans de nombreux cas, il est possible de résoudre ou de moins de limiter considérablement le conflit en revenant au niveau de description. Cela signifie en clair : cessons de discuter en voyons quel est le fait précis qui a créé cette situation. " (Michel Saucet, 1983, p. 121)

Mais nous avons aussi dénoncé l'illusoire réalité appelée le Territoire, que personne ne peut, ni voir, ni décrire ; et nous affirmons bien haut, la nécessité de posséder des cartes pour s'orienter. Qui aura l'inconscience de partir en voyage sans cartes ? Encore faut-il que la carte que l'on emporte ait quelques caractéristiques : qu'elle soit claire dans ses symboles (qu'une église soit représentée par un symbole figuratif simple...), qu'elle soit détaillée juste assez pour la nature du voyage que l'on entreprend (au 25000ème pour le randonneur, au 200000ème pour l'automobiliste...), enfin qu'elle soit fidèle dans sa grossièreté.

L'ennui avec nos concepts, nos croyances, nos valeurs et nos opinions, pour prendre les principaux éléments qui peuplent nos cartes mentales, est qu'ils ne remplissent aucune de ces conditions. Nos cartes sont floues, peu détaillées, et, de plus, il semble que chacun de nous se promène dans la vie avec une carte différente. Difficile dans ce cas de randonner ensemble.

Nous nous proposons dans un autre cours de traiter de la nécessité des cartes, mais de cartes isomorphes au Territoire.
Dans le cours d'AR, nous mettons en garde le Relationniste débutant contre toutes les cartes préétablies qu'il a pu apprendre depuis son enfance.
Les problèmes de la vie de tous les jours, que nous appelons généralement problèmes relationnels, sont l'expression d'un sentiment d'écart entre ce que nous vivons (ou ce que nous croyons vivre) et ce que l'on croit qu'il faudrait que l'on vive. Ce sont souvent des problèmes de cartes inadaptées, et c'est par erreur méthodologique que l'on cherche à les résoudre au niveau du concret.
Ou bien encore ce sont des problèmes typiquement territoire que l'on s'acharne à résoudre au niveau de la Carte.
Ce sont deux erreurs de type inverse, mais qui aboutissent au même résultat : on aggrave le problème en voulant le résoudre.

Nous nous contenterons ici de décrire trois principes de Méthode Relatio en rapport avec le dualisme Carte/Territoire.