Exposé des cours - N°4 / page 3
 
p
Les découvertes de la Sémantique Générale
et ses applications à la relation

Nous commencerons par dire que, d'une part, il n'existe qu'un seul Territoire. On peut postuler qu'il existe quelque chose en dehors de nous, observateurs : ce quelque chose que nous appelons habituellement réalité, sera appelé ici par analogie Territoire. Quand nous prenons une carte de l'Autriche, nous ne mettons pas en doute, une seule seconde l'existence de ce pays, où nous allons souvent.
Mais qu'entendons-nous par l'Autriche ? Un ensemble de villes, de routes, de montagnes, de monuments, de personnes... et un ensemble en mouvement permanent qu'il est totalement et définitivement impossible de décrire entièrement et précisément.
Donc, nous postulerons, qu'en un moment donné du temps (" ici et maintenant ") le Territoire existe, et que ce Territoire est impossible à décrire en son entier. La seule vraie Carte authentique d'un Territoire, est le Territoire lui-même. Toute représentation de celui-ci, aussi détaillée soit-elle, sera encore une Carte.
On voit qu'au sens strict de ces définitions, nous ne pouvons vivre ailleurs que dans des Cartes, même lorsque nous nous promenons au beau milieu d'un Territoire.

Dans le schéma ci-dessus, on remarque qu'il n'y a pas bijection entre les ensembles de concepts (ou croyances, idées…) de la Carte et les ensembles de faits qu'ils sont censés décrire.
On voit sans ce schéma que le concept 1 décrit chez une personne ROUGE, 4 faits précis (numérotés de 1 à 4), mais que pour la personne BLEUE deux de ces faits (les numéros 3 et 4) seront désignés par d'autres concepts.

Illustrons d'un exemple : la première personne se dit " autoritaire " et elle cite en exemples : (1) le fait qu'elle décide toujours dans le couple comment passer la soirée, (2) le fait qu'elle aime bien commander ses collègues de bureau, (3) le fait qu'elle exige des fournisseurs la meilleure qualité, (4) le fait encore qu'elle fait taire les gens qui parlent au cinéma.
Une personne B à qui l'on décrit ces actions, qualifiera aussi d'autoritaires le faits 1 et 2, mais pour 3 elle dira que c'est un comportement normal et que 4 correspond à un comportement agressif et intolérant plus qu'autoritaire.


p